• <ul id="6oqe2"><sup id="6oqe2"></sup></ul>
    
    <strike id="6oqe2"></strike>
    <ul id="6oqe2"></ul>
  • 當前位置: 首頁 > 行業(yè)資訊 > 國際資訊 >

    2015年全球酒店價格指數(shù)小幅上漲 中國游客偏愛美日目的地

    時間:2016-03-09來源:美通社 作者:秩名
      
    -最新Hotels.com™酒店價格指數(shù)報告顯示:2015年全球酒店價格指數(shù)小幅上漲 中國游客偏愛美日目的地
    -歐洲及亞洲地區(qū)穩(wěn)坐性價比之首 中國酒店房價受入境游回暖影響逆勢上揚
    -- 據(jù)Hotels.com好訂網(wǎng)最新發(fā)布的酒店價格指數(shù)報告,2015年全球酒店價格連續(xù)第六年獲得穩(wěn)步增長,漲幅為1%,其中北美成為了全球唯一增長的地區(qū)。
    -- 2015年,中國游客在十二個美國及日本目的地中所支付的平均酒店房價出現(xiàn)上漲。
    -- 一些深受中國游客喜愛的目的地酒店價格指數(shù)在過去一年有所回落,跌幅達兩位數(shù),包括首爾、香港及巴黎等。
    -- 2015年,中國入境游出現(xiàn)三年來的首次正增長,受其回暖影響,中國地區(qū)酒店平均房價逆勢上漲3%。
     

    上海2016年3月9日電 /美通社/ -- Hotels.com好訂網(wǎng)于近日發(fā)布最新一期的酒店價格指數(shù)報告(Hotel Price Index,以下簡稱HPI®),回顧并分析了2015年整年的全球酒店價格,數(shù)據(jù)顯示2015年全球酒店的平均價格較2014年僅上漲了1%,這對于全球游客而言無疑是一大利好消息。
     

    圖片 - http://photos.prnewswire.com/prnh/20150715/236977LOGO
     

    Hotels.com 好訂網(wǎng)于2004年首度發(fā)布 HPI 報告,將指數(shù)設(shè)為100點,用以記錄全球酒店客人實際支付的住宿價格。基于顧客使用 Hotels.com 好訂網(wǎng)預(yù)訂酒店房間的情況,HPI 統(tǒng)計所產(chǎn)生的實際住宿費用。雖然2015年全球經(jīng)濟增速放緩,但全球酒店價格指數(shù)仍達到了114點,不斷逼近2007年金融危機爆發(fā)前所創(chuàng)下的峰值117點。
     

    美國與日本強勢占據(jù)2015年中國游客實際支付酒店房價增幅榜
     

    在過去的2015年中,美元兌人民幣匯率不斷走高,日元的表現(xiàn)則相對較為疲軟;然而有趣的是,兩國匯率的不同走勢對于中國游客的出游意愿及酒店花費并無顯著影響。縱觀此次 HPI 報告最受中國游客歡迎的目的地酒店價格指數(shù),在房價上升的14個城市及地區(qū)中,十二個席位均被美國及日本目的地所囊括,美國科羅拉多大峽谷地區(qū)的酒店均價以20%的增幅位居榜首,緊隨其后的日本大阪則在去年上漲10%。
     

    美國國家旅游局數(shù)據(jù)顯示,2015年,中國赴美旅游總數(shù)達300萬人次,同比增長16%,人均消費6,000-7,000美元(約合37,370- 43,599元人民幣),遠超其他國家[1]。無獨有偶,據(jù)日本觀光廳統(tǒng)計,2015年訪日中國游客翻了一番,達到約500萬人;中國游客在日的人均消費達28.38萬日元(約合1.6萬元人民幣),位居榜首[2]。
     

    該數(shù)據(jù)與 Hotels.com 好訂網(wǎng)今年伊始揭曉的2015年最受中國游客歡迎的境外目的地榜單不謀而合,在排名前二十位的目的地中,拉斯維加斯、洛杉磯、舊金山,大阪、京都均榜上有名。
     

    中國游客于2015年所實際支付酒店房價漲幅榜(以人民幣計算)

    城市/地區(qū)

    國家

    2015

    2014

    漲幅

    科羅拉多大峽谷

    美國

    937

    780

    20%

    大阪

    日本

    994

    902

    10%

    奧克蘭

    新西蘭

    916

    843

    9%

    奧蘭多

    美國

    828

    768

    8%

    芝加哥

    美國

    1,125

    1,049

    7%

    拉斯維加斯

    美國

    901

    842

    7%

    舊金山

    美國

    1,430

    1,340

    7%

    京都

    日本

    1,000

    937

    7%

    邁阿密

    美國

    1,418

    1,337

    6%

    波士頓

    美國

    1,448

    1,367

    6%

    西雅圖

    美國

    1,298

    1,241

    5%

    洛杉磯

    美國

    1,161

    1,121

    4%

    札幌

    日本

    796

    782

    2%

    溫哥華

    加拿大

    1,105

    1,088

    1%

    歐洲及亞洲等傳統(tǒng)熱門目的地在2015年為中國游客帶來了最優(yōu)房價
     

    最新的 HPI 報告揭示在過去的一年中,一些深受中國游客喜愛的目的地酒店價格指數(shù)出現(xiàn)了不同程度的回落,實際支付價格下跌最多的十個目的地,均來自歐洲及亞洲地區(qū),且跌幅達兩位數(shù)。其中,深受中國游客喜愛的海島目的地巴厘島的平均房價更是下滑27%至928元人民幣,位居跌幅榜榜首,其高性價比躍然可見。此外,中國游客在首爾、香港及巴黎等熱門目的地所支付的房價也分別下跌了21%、19%及18%。
     

    中國游客于2015年所實際支付酒店房價跌幅榜(以人民幣計算)

    城市/地區(qū)

    國家

    2015

    2014

    跌幅

    巴厘島

    印度尼西亞

    928

    1,274

    -27%

    伊斯坦布爾

    土耳其

    602

    815

    -26%

    莫斯科

    俄羅斯

    706

    929

    -24%

    亞庇

    馬來西亞

    509

    643

    -21%

    首爾

    韓國

    683

    862

    -21%

    吉隆坡

    馬來西亞

    448

    561

    -20%

    法蘭克福

    德國

    923

    1,149

    -20%

    沖繩

    日本

    922

    1,133

    -19%

    巴黎

    法國

    1,241

    1,517

    -18%

    香港

    香港

    879

    1,044

    -16%

    受入境游回暖影響,中國地區(qū)酒店平均房價在2015年逆勢上漲3%


    雖然與2014年相比,2015年人民幣同比貶值了1.4%[3],但最新的 HPI 報告則顯示,2015年全球游客在中國地區(qū)所支付的酒店價格仍上漲3%至人民幣740元。該現(xiàn)象得益于2015年入境游的回暖,去年,中國入境游出現(xiàn)了近三年來的首次正增長,漲幅達4.14%[4],共接待游客1.33億人次。


    在此次 HPI 報告調(diào)查的十個國內(nèi)城市中,包括上海、北京、杭州、廣州等在內(nèi)的八個城市的酒店平均房價較2014年呈穩(wěn)步上揚,蘇州以8%的漲幅拔得頭籌;除傳統(tǒng)一線城市及江浙一帶地區(qū)以外,靠近秦始皇陵和兵馬俑的西安在2015年的表現(xiàn)也較為強勁,平均房價上漲6%至604元。
     

    2015年及2014年中國各地酒店平均每晚房價及變動比較(以人民幣計算)

    目的地

    2015

    2014

    變動率

    上海

    822

    778

    6%

    北京

    764

    738

    4%

    杭州

    764

    717

    7%

    廣州

    735

    705

    4%

    深圳

    674

    663

    2%

    蘇州

    634

    586

    8%

    青島

    623

    617

    1%

    南京

    617

    619

    0%

    成都

    615

    654

    -6%

    西安

    604

    568

    6%

    ------分隔線----------------------------